La laïcité, une affaire de tous à la fois chez soi et pour soi que devant sa porte et pour les autres.
Elle revient en force dans le débat politique et s'invite même dans nos soirées entre amis... elle est partout, et pourtant personne ne sait et n'ose avouer sa méconnaissance du mot même de
laïcité. Des définitions existent, mais les interprétations son nombreuses et facilité par sa médiatisation. Un terme philosophique en passe de devenir un fer de lance populiste ! quel gachi
encore une fois de notre belle langue française.
Afin de parvenir à une conclusion saine, je vais tenter de rassembler ici toutes les définitions que l'on peut en trouver :
http://fr.wikipedia.org/wiki/La%C3%AFcit%C3%A9
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dossiers/laicite/index.shtml
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/enjeux/citoyennete-democratie/quelle-laicite-aujourd-hui.html
http://www.toupie.org/Dictionnaire/Laicite.htm
http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/laicite/
http://www.laicite-laligue.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1145&Itemid=73
http://www.cnrtl.fr/definition/la%C3%AFcit%C3%A9
Histoire de ne pas vous paraitre fénéant et de vous abréger la lecture, voici un résumé que j'espère le plus objectif qu'il me soit donné d'écrire :
Laïcité : un terme désignant la séparation des institutions civiles et religieuses au sein de l'Etat, vu en République comme la garantie de l'indépendance de l'Etat (ou du peuple le composant)
vis à vis de toutes doctrines religieuses. Seul l'Etat est concerné, car le terme Laïque est issu du mot latin Laicus (commun, du peuple), provenant de celui de Laos (peuple), donne le ton en
désignant l'intérêt général de ce concept plutôt qu'une vision individuel de sa liberté d'opinion. Un Etat laïque doit permettre la liberté d'opinion et de l'exercer chez soi comme dans l'espace
public, en respectant toujours celle d'autrui.
On peut en distinguer aujourd'hui 3 applications différentes de par le monde et les coutumes définis par les usages des principales nations l'ayant abordée dans sa constitution :
1- France : Etat républicain et laïque, pronant la séparation effective de l'Etat et de la Religion (A l'époque, il s'agissait surtout de s'émanciper de la religion chrétienne,alors dominante)
"Laïque" en opposition à "Clérical". Une laïcité qui garanti la neutralité de l'Etat dans l'exercice religieux, activité alors reconnu comme intime ou relevant du fait individuel. L'Etat ne
pouvant intervenir dans l'affaire des religions seulement pour 2 causes : le non respect de l'individu et de ses libertés, et la persécution d'une religion comme non respect de la liberté
religieuse collective. Il s'agit là de la position la plus radicale existante aujourd'hui.
2- Etats-Unis : Etat républicain dit laïque par la non ingérance plus ou moins effective et respective mutuelle existant entre la religion et l'Etat. De facto, il s'agit de garantir les libertés
de cultes et de consciences en séparant les biens de l'Etat et de la Religion, sans pour autant nier leurs appartenances. En fait il s'agirait là plutot d'un état croyant en un Dieu, laissant
simplement libre choix à la dénomination de ce dernier (et donc à l'appartenance de son culte), reniant les hypothèses athée ou agnostique.
3- Turquie : Etat républicain laïque dans l'application des libertés d'opinion individuelles, mais seulement si elles respectent la loi édictée par l'Etat. celui-là même sous tutelle de l'Islam,
religion d'Etat proclamée dans la constitution. Une liberté limité non plus seulement par la liberté des autres, mais là aussi celle de la "religion d'intérêt général".
Et plus particulièrement pour la fameuse "laïcité positive" :
http://www.ipolitique.fr/archive/2008/01/16/laicite-positive.html
http://www.lepost.fr/article/2008/09/14/1264919_la-laicite-positive-un-concept-negatif.html
http://democratix.over-blog.com/article-22778711.html
http://www.mezetulle.net/article-22800376.html
http://www.tac-au-tac.com/laicite-positive
Idem que précédemment je vais tenté de vous la faire en plus court :
Terme "inventé" par le gouvernement en place, initié et repris par le président de la république lui-même. Très controversé, mais avec une tendance largement hostile car opportuniste et
malveillante quant à la "Laïcité traditionnelle française". Explications de la laïcité par celle, dite positive de notre gouvernement :
- La laïcité française serait anti-religieuse, contrairement à la "positive". Sauf que par essence, si l'on se réfère aux définitions, la laïcité est a-culturelle, ou sans religion, mais pas du
tout anti-religion puisqu'elle se doit justement de garantir le respect de celles-ci !
- La laïcité serait affaire de morale indiviuelle, alors que la "positive" demande à retenir les leçons du passé en absorbant celle de notre histoire et donc revoir notre jugement au travers
d'une "morale religieuse". Idem que précédemment, les partisans de la laïcité positive veulent s'accaparer seuls de la dimension appartenant par nature à la laïcité française, celle de
représenter l'Etat entier, ou autrement dit le peuple, et non l'individu seul.
- L'opposition de la portée philosophique Athée identifié à la Laïcité dite traditionnelle (soit au plaisir et libertés individuelles), par rapport à celle de l'espérance et la communion portée
par la foi religieuse et donc la Laïcité positive. De nouveau une boulette d'interprétation personnelle : la laïcité n'est aucunement Athée, mais s'il fallait lui donner un équivalent individuel,
il serait bien plus agnostique !
- La laïcité permet l'exclusion des pratiquants au sein même de ses partisans, contrairement à la "positive". Ce n'est pas la Laïcité qui exclue, mais bel et bien les partisans qui s'excluent
d'eux même en fréquentant les écoles privées religieuses, et ne faisant plus la différence entre la vie privée et l'espace de société public !
et une page de forum-débat pour compléter votre opinion sur le sujet :
http://www.linternaute.com/actualite/temoignage/appelatemoin/2351/que-pensez-vous-du-concept-de-laicite-positive/
Où il est surtout question de sermonner les politiques soit pour leurs médisances, ignorances ou silences...
Et beaucoup de parler du rapprochement avec le terme de "discrimination positive"...
Et les associations qui parlent de laïcité, en bien comme en mal, à vous de vous de décider :
http://www.laicite-republique.org/
http://www.ripostelaique.com/
http://www.laicite-educateurs.org/
http://www.laicite-laligue.org/index.php
Chacune d'entre elles souhaitant faire de la laïcité LE débat des futures élections et/ou LE sujet qui départagera les futurs élus.
Ma petite conclusion :
Sujet sensible qui disparaitra comme beaucoup d'autre le moment venu avec un nouveau débat houleux et populiste, ou un relant passé aujourd'hui oublié (nombreux sujets à controverses : roumains,
sans papier, sans abris, houligans, vaccins, vente d'armes, commisions obscures, financement des partis, delit d'initié, renflouage capitaliste des banques en faillite,etc. rien ne manquera le
jour venu)
Ceci dit, la Laïcité est une brèche par laquelle nombreux détracteurs de la république veulent s'engouffrer, même les plus "républicains" s'en gavent à finir par se tuer eux-même. Mais
qu'importe, qui n'a pas l'habitude aujourd'hui de constater que tout le monde ne se satisfait plus de scier la branche du pommier sur laquelle l'humanité se plait à complait à faire le poirier
!!!
La Laïcité telle qu'elle est définit par nos pères qui se sont battus ou égosillés à la défendre, vaut la peine d'être défendue. Nous nous devons de remettre un sens à ce que certains déforment
et annihilent ! Il en va de notre liberté de conscience et d'évolution ! L'enjeu est primordial !
Commentaires